Всё равно мы все умрем =)
Предлагаю обсудить вопрос о том, что же на самом деле представляет СПИД, существует ли он в том виде, в котором нам его преподносят или же это великая мистификация.
Предлагаю почитать интервью Ирины Михайловны Сазоновой. Вот небольшие выдержки из него:
«…Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД – синдром приобретенного иммунодефицита человека – есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им – в привычном понимании слова «заразиться» – невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить».
…
Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа – самый большой обман на современном рынке медицины.
… авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали – исходного материала под названием «вирус»… Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.
… Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами».
Итак, какой же точки зрения придерживаетесь Вы?? Я и до этого слышал подобное про СПИД, впрочем, также как и про рак.
Предлагаю почитать интервью Ирины Михайловны Сазоновой. Вот небольшие выдержки из него:
«…Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД – синдром приобретенного иммунодефицита человека – есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им – в привычном понимании слова «заразиться» – невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить».
…
Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа – самый большой обман на современном рынке медицины.
… авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали – исходного материала под названием «вирус»… Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.
… Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами».
Итак, какой же точки зрения придерживаетесь Вы?? Я и до этого слышал подобное про СПИД, впрочем, также как и про рак.
Вируса СПИДа действительно нет. Есть ВИЧ-инфекция. Вирус имунодефицита человека. Под действием ВИЧ со временем развивается СПИД (синдром приобретённого имунодфицита человека).
Интервью почитаю и напишу свои замечания.
+1
У меня тоже слов нет.
И неверный диагноз сейчас медицине - очень распространенное явление...
PARADOXX
Ну там прикол, как я понял в том, чтонет именно вируса ВИЧ. А синдром такой есть, только причины его другие.
Скажу пару своих мыслей....
Периодически проходит волна громких статтей - "ЧТО-ТО миф". Суть состоит в том, что есть какое-то понятие, о котором люди имеют очень смутные представления, и в силу этого распространяются много заблуждений, которые порождаются незнанием и быстро становятся популярными. Потом кто-то опровергает какую-то маленькую часть ФАКТА, эта маленькая часть и есть заблуждением большинства и это все громко называется разоблачение МИФА о .....
Это просто спекуляции, но полезны они разве что тем что можно задуматься.
Фредди Меркьюри умер от чего? Не от мифа я думаю, как и сотни миллионов людей в мире. Мы не имеем право сидеть на диване пить пиво и кушать попкорн, и "разоблачать" то, что мы никогда не видели. Да, не видели, ну и Слава Богу (тук-тук-тук), но как говорила историчка в школе, если вы не видели Гитлера, это не значит что его не существовало.
СПИД и называется СИНДРОМ, это слово используют в медицине для обозначения симптомокомплекса, когда причину сложно идентифицировать, а сам вирус многократно мутирует и вакцину сделать оооочен сложно.
ВЫделяются миллиарды. Кто много видел бизнесменов (а деньги на исследования в большинстве случаев финансируется именно частными капиталами), которые деньги выкидают на воздух? За границей они даже доллар не вложат, если 100 раз не проверят. НЕ БИЗНЕСУ дают деньги, а БИЗНЕС дает, автор статьи просто издевается над читателями и их умственными способнастями, манипулируя словами. Да, есть государственные гранты, но они составляют одну десятую чать и большинство из них крайне эффективны для смертельно больных людей, давая им шанс выжить или прожить подольше.
Ну а рак, я сам видел под микроскопом и в жизни, и могу сказать что мистификацией это назвать крайне сложно.
Возможно наука даст новые знания, что мы чего-то не понимаем,
НО
люди умирают, ученые пытаются предотвратить это, и СПИД и РАк это не вирус, не грипп и не простуда, которую можна легко поместить в колбочку в виде бактерии или вируса и изучать, это сложные медицинские проблемы, которые не единичны, но массовый характер которых обращает на себя внимание.
я думаю, что определенные выводы из рассматриваемого интерью сделать все-таки можно. Главное - это то, что поставленный диагноз, будь то сифилис, гепатит-ц или даже СПИД, может быть ошибочным и паниковать сразу не стоит.
Насчет наркоманов я не могу не разделить точку зрения автора, что они сами, зачастую, доводят состояние свого организма до иммунодифицита, а пример с туберкулезом очень показателен...
Тем не менее заявление о том, что 80% кожных больных дают/могут дать положительный результат на ВИЧ, а также некоторая часть беременных является ошибочным. У нас в городе не было ни одного такого случая, хотя почти все кожные больные проходят обследование на ВИЧ.
ezra
все, болше никаких случайных связей!!
В этом я с тобой полностью согласен, знаю очень много случаев. Так что есть такое то есть, но это уже просто чуть другие вопросы - безграмотности, халатности, непрофессиональности. И мистификация здесь не причем, это просто уже минусы преимущественно нашего здравоохранения, так как за границей, дела обстоят лучше. Хотя я помню в газетах читал интересный факт. В каком-то областном центре, сделали ученые отечественный тест на СПИД, который был значительно дешевле иностранных аналогов. Но…в общем когда сделали первые анализы на 120-ти добровольцах, у 90 процентов тест показал наличие ВИЧ-инфекции
Да, истории ужасные ><
Могу сказать только одно: "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным"....
Эт точно, и еще один вывод можно сделать - чем больше знаешь тем лучше, никогда не знаешь на что попадешься, вчера в газете вычитал что врачи при обследовании Кайли Миноук (еще лет 5 назад) сказали что у нее все нормально, она заподозрила рак, врачи сделали анализы-обследовали - сказали нет - все нормално, но она потом еще раз пошла к другим, которые сказали что точно таки рак, и ей пришлось делать операцию, но зато это удалось сделать на ранней стадии. А если бы она успокоилась после "все нормально" врачей? И это ведь не районная поликлиника, это солидные авторитетные частные клиники с абонементом в десятки а то и тысяч сотен долларов......
В общем - медицина бессильна против стремления пациента к выживанию...
я встречал статьи о ретровирусной инфекции, но как-то не было времени на их изучение, надо будет почтить, самому интересно что там, есть этот вирус, или нет.
Насчет от чего умирают, сложно сказать, но ведь возьмем диабет, при диабете нарушаются гормональный баланс в результате чего такни не могу нормально восстанавливаться, и болные очень часто подвержены гангрене от обычной царапины, и могут умереть от этого, но ведь причиной все равно будет диабет...
есть СПИД, но нет ВИЧ - такой, я понимаю, нужно сделать вывод??)
togashi
а что такое ретровирусная инфекция?
Просто насколько я помню, ВИЧ пренадлежит к ретровирусным инфекциям, хотя в микробиологии я больше специализируюсь на бактериях чем на вирусах.
Кста есть ссылки на википедии, для систематизации знаний и общего понимания неплохие
СПИД
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9F%D0%98%D0%94
ВИЧ
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%98%D0%A7
ой, не осилю сейчас всё))) спс за линки
а вообще, классные статьи) потом заморочусь - прочитаю
...
Некоторое число ученых и активистов, получивших название «диссиденты СПИДа» подвергают сомнению связь между ВИЧ и СПИДом, само существование ВИЧ или надежность диагностики и лечения ВИЧ-инфекции и СПИДа. По их мнению подход, рассматривающий ВИЧ как инфекционного агента СПИДа, стал причиной ошибочных диагнозов, применения токсичных препаратов и нецелесообразного использования денежных средств, потраченных на исследование ВИЧ как причины СПИДа
угу, угу....