Всё равно мы все умрем =)
Неделя минувшая выдалась очень тяжелой, две ночи пришлось не спать. Отсыпался на выходных. В перерывах между сном смотрел кино. Хотя, нет, в субботу навестил Миша-Нину, где еще встретил Серёжу, моего бывшего соседа. Вспоминали молодость, кушали, смотрели какую-то прикольную мелодраму.
По приходу домой сел за просмотр «Повелителя бури». Было интересно посмотреть на «Лучший фильм года». Я понимал, что лучше «Аватара» сложно было бы назвать что-то, но за что Бигелоу дали все-таки Оскар?
Оказалось, что и тут всё решает политика. Два эти фильма – антиподы. Один порицает захватнические войны за ресурсы, и показывает ложность пути развития западной цивилизации. другой же, наоборот, показывает «нужность» пребывания американской армии в Ираке (как вариант).
Основная идея фильма «Повелитель бури» – «война – это наркотик и свойство человечества». Какого-то более глубокого смысла я там не увидел. Это фильм можно отнести к одноразовым, просмотр которых вовсе необязателен. Скажем так: «недоодноразовый». Однако говнофильмом его тоже назвать язык не повернется. Работа оператора и спецэффекты радуют. У меня только в одном месте возникли сомнения в реальности происходящего – когда была сцена с пожаром. Уж очень всё постановочно выглядело. Другие успели заметить куда больше киноляпов.
А за что же «лучший»? Мне кажется, лучший именно за то, что большое внимание общественности было привлечено к войне в Ираке, чего не удавалось сделать до этого. Действительно, в США фильм собрал неплохие сборы. Отдать же победу «Аватару» было все равно, что признать ошибочность своего жизненного уклада, а также внешней политики.
Следующим из просмотренных мною был фильм «Папа» Машкова. Это уже совершенно другой эмоциональный уровень! Очень задевает за живое. По менталитету это мне куда ближе. Иностранцы вряд ли поймут. Возможно, «Повелитель бури» также цепляет американцев, а нам не понять. Тут, видимо, нужно спросить у Виты)
На очереди был Фон Триер. «Догвилль» оказался довольно необычным фильмом. Фильм-спектакль, я бы сказал. Думаю, что подавляющая часть бюджета фильма пошла на гонорар Николь Кидман, и по делу, ведь она сыграла великолепно! Очень хорошо показаны человеческие пороки, когда простые городские жители оказываются ничуть не лучше гангстеров. Смерть – награда для всех. Фильм посмотреть стоит.
«Рассекая волны» того же режиссера понравился мне куда меньше. Любовь снова не побеждает. Уже во втором фильме тема секса передана чересчур извращенно, хотя куда более приближенно к жизни, чем в мелодрамах с happy end. Фильм к просмотру необязателен, хотя некоторых может заставить кое о чем задуматься.
По приходу домой сел за просмотр «Повелителя бури». Было интересно посмотреть на «Лучший фильм года». Я понимал, что лучше «Аватара» сложно было бы назвать что-то, но за что Бигелоу дали все-таки Оскар?
Оказалось, что и тут всё решает политика. Два эти фильма – антиподы. Один порицает захватнические войны за ресурсы, и показывает ложность пути развития западной цивилизации. другой же, наоборот, показывает «нужность» пребывания американской армии в Ираке (как вариант).
Основная идея фильма «Повелитель бури» – «война – это наркотик и свойство человечества». Какого-то более глубокого смысла я там не увидел. Это фильм можно отнести к одноразовым, просмотр которых вовсе необязателен. Скажем так: «недоодноразовый». Однако говнофильмом его тоже назвать язык не повернется. Работа оператора и спецэффекты радуют. У меня только в одном месте возникли сомнения в реальности происходящего – когда была сцена с пожаром. Уж очень всё постановочно выглядело. Другие успели заметить куда больше киноляпов.
А за что же «лучший»? Мне кажется, лучший именно за то, что большое внимание общественности было привлечено к войне в Ираке, чего не удавалось сделать до этого. Действительно, в США фильм собрал неплохие сборы. Отдать же победу «Аватару» было все равно, что признать ошибочность своего жизненного уклада, а также внешней политики.
Следующим из просмотренных мною был фильм «Папа» Машкова. Это уже совершенно другой эмоциональный уровень! Очень задевает за живое. По менталитету это мне куда ближе. Иностранцы вряд ли поймут. Возможно, «Повелитель бури» также цепляет американцев, а нам не понять. Тут, видимо, нужно спросить у Виты)
На очереди был Фон Триер. «Догвилль» оказался довольно необычным фильмом. Фильм-спектакль, я бы сказал. Думаю, что подавляющая часть бюджета фильма пошла на гонорар Николь Кидман, и по делу, ведь она сыграла великолепно! Очень хорошо показаны человеческие пороки, когда простые городские жители оказываются ничуть не лучше гангстеров. Смерть – награда для всех. Фильм посмотреть стоит.
«Рассекая волны» того же режиссера понравился мне куда меньше. Любовь снова не побеждает. Уже во втором фильме тема секса передана чересчур извращенно, хотя куда более приближенно к жизни, чем в мелодрамах с happy end. Фильм к просмотру необязателен, хотя некоторых может заставить кое о чем задуматься.
вечером. где-то до 23-х
хотела зайти тоже?